Nood aan uniformiteit van het EU verkiezingsrecht? Een rechtsvergelijkende analyse van Europees en
Amerikaans verkiezingsrecht in het licht van de democratische legitimiteitPromovendus: Mw. M. De Ridder
Promotor: Prof.Dr. J. Wouters
Duur: 16/3/2020 - 15/3/2024
Abstract:
De Europese Unie (EU) heeft slecht n democratisch verkozen instelling, namelijk het Europees Parlement. Haar democratische waarde staat, echter, al enige tijd onder druk, en hoewel het Europese Parlement reeds grote stappen heeft gezet in de richting van meer legitimiteit en meer inspraak in het Europese beslissingsproces zijn er toch nog enkele problemen. En van deze problemen is met name dat de regels die de Europese verkiezingen regelen niet
hetzelfde zijn in alle Europese lidstaten en dat verschillen in o.a. kiesleeftijd, kiesverplichting en stembriefjes hebben geleid tot de ongelijke behandeling van EU burgers. De EU en de rechtsleer lijken het erover eens te zijn dat Europese verkiezingen ge-europeaniseerd en geharmoniseerd moeten worden om een einde te brengen aan de ongelijkheden tussen burgers en de democratische legitimiteit van de Unie te verhogen. Maar, zal harmonisatie van
de verkiezingsregels noodzakelijk dit effect hebben? Het project onderzoekt of harmonisatie van de verkiezingsregels noodzakelijk zal leiden tot meer democratische legitimiteit. Amerika is een van de oudste nog steeds bestaande democratien in de wereld, en toch hebben de 50 Staten van Amerika allemaal andere verkiezingsregels. Het onderzoek heeft als doel om de verkiezingsregels van de EU te vergelijken met die van Amerika om te analyseren in welke mate de EU kan leren van de Amerikaanse ervaring met als doel de verbetering van haar eigen democratische legitimiteit?