Van praktijk naar theorie; inzicht in de procedure(s) voor prejudicile verwijzingen als middel om de dialoog tussen het HvJEU en de nationale rechtbanken te herzienPromovendus: Dhr. A. Lympikis
Promotor: Mw. Dr. E. Muir
Duur: 1/9/2024 - 31/8/2028
Abstract:
Prejudicile verwijzingen zijn een belangrijk kenmerk van de rechtsorde van de EU. Ze worden door het HvJEU gezien als een 'gerechtelijke dialoog' met de nationale rechtbanken, gericht op de uniforme toepassing van het EU-recht. Het Reglement voor de procesvoering en de praktijk van het HvJEU (RoP) beschrijft de verschillende manieren om verwijzingen te behandelen, wat leidt tot variaties in de normale procedure die voor elke verwijzing wordt gevolgd. Verwijzingen die via een met redenen omkleed bevel worden afgehandeld, in het kader van de versnelde procedure en de spoedprocedure, wijken het meest af in hun procedurele afhandeling, wat overeenkomt met speciale procedures. De literatuur richt zich echter voornamelijk op de RoP van het HvJEU, beschrijft de normale procedure en biedt alternatieve modellen voor het 'gerechtelijke dialoog'-paradigma van het HvJEU. Als gevolg daarvan blijft het gebrek aan kennis over hoe, wanneer en waarom elke procedure van toepassing is bestaan, wat de institutionele transparantie en het vertrouwen in het mechanisme vermindert. Het voortbestaan van deze vragen stelt op zijn beurt de theoretische modellen die referenties conceptualiseren op de proef. Om deze vragen en het onderliggende probleem aan te pakken, wil het project de normale en speciale procedures beschrijven/uitleggen, waarbij de verschillen tussen beide worden erkend. Vervolgens wordt onderzocht hoe deze procedures passen in het verhaal van de 'gerechtelijke dialoog' van het HvJEU.